<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Le futur des magazines en ligne ?</title>
	<atom:link href="http://www.drouillat.com/2009/07/12/le-futur-des-magazines-en-ligne/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.drouillat.com/2009/07/12/le-futur-des-magazines-en-ligne/</link>
	<description>Architecte de l&#039;information</description>
	<lastBuildDate>Thu, 01 Jul 2010 09:17:27 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : mathieuavons</title>
		<link>http://www.drouillat.com/2009/07/12/le-futur-des-magazines-en-ligne/comment-page-1/#comment-78</link>
		<dc:creator>mathieuavons</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Jul 2009 09:06:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.drouillat.com/?p=622#comment-78</guid>
		<description>Je ne suis absolument pas convaincu par ce modèle. La navigation disparait complètement et devient complètement confuse. 

Aujourd&#039;hui le scroll reste le meilleur moyen de scanner rapidement une page, il permet de descendre RAPIDEMENT dans une page et laisse un contrôle total à l&#039;utilisateur.

Le concept &quot;don&#039;t make me scroll&quot; n&#039;a pas de sens pour un article long, il implique de multiple clics pour être lu en entier puisqu&#039;il est découpé en plusieurs page. Il n&#039;y a pas plus laborieux.

Jason Santa Maria a clairement démontrer qu&#039;il était possible d&#039;avoir une mise en page riche &amp; créative grâce au &quot;modular template&quot; en xHTML &amp; CSS. 

Il est possible aussi d&#039;utiliser les &quot;Flexible Layouts&quot; pour avoir des pages qui s&#039;adaptent aux tailles d&#039;écrans.

Enfin, les technologies de remplacement de caractères type sFIR montrent qu&#039;on peut utiliser n&#039;importe quelle typographie.

Toutes les solutions existent pour conserver le puissant modèle xHTML+CSS, je ne crois pas qu&#039;il soit nécessaire (pour l&#039;instant) d&#039;inventer de nouveaux formats.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je ne suis absolument pas convaincu par ce modèle. La navigation disparait complètement et devient complètement confuse. </p>
<p>Aujourd&#8217;hui le scroll reste le meilleur moyen de scanner rapidement une page, il permet de descendre RAPIDEMENT dans une page et laisse un contrôle total à l&#8217;utilisateur.</p>
<p>Le concept &#8220;don&#8217;t make me scroll&#8221; n&#8217;a pas de sens pour un article long, il implique de multiple clics pour être lu en entier puisqu&#8217;il est découpé en plusieurs page. Il n&#8217;y a pas plus laborieux.</p>
<p>Jason Santa Maria a clairement démontrer qu&#8217;il était possible d&#8217;avoir une mise en page riche &amp; créative grâce au &#8220;modular template&#8221; en xHTML &amp; CSS. </p>
<p>Il est possible aussi d&#8217;utiliser les &#8220;Flexible Layouts&#8221; pour avoir des pages qui s&#8217;adaptent aux tailles d&#8217;écrans.</p>
<p>Enfin, les technologies de remplacement de caractères type sFIR montrent qu&#8217;on peut utiliser n&#8217;importe quelle typographie.</p>
<p>Toutes les solutions existent pour conserver le puissant modèle xHTML+CSS, je ne crois pas qu&#8217;il soit nécessaire (pour l&#8217;instant) d&#8217;inventer de nouveaux formats.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
