Le Chicago Tribune a tout récemment refondu la maquette de son site web. Il me semble que le journal a pris le contre-pied de nombre de ses confrères en privilégiant la hiérarchisation de l’information au détriment de la prise en main (interactive) de l’information. Une gestion différente du colonnage, un volume d’information plus important (les pages de la précédente version étaient sensiblement plus courtes) et surtout une mise en scène du rubricage qui tranche beaucoup avec l’architecture de l’information plus tamisée de l’ancienne version du site. On voit ici clairement que les éléments structurels ont été revalorisés, comme pour proposer un guidage plus contraint. Le rythme de la page d’accueil ne fonctionne pas, avec ses ruptures permanentes de colonnage, l’aspect répétitif des modules de chaque rubrique, la gestion catastrophique du blanc… Pourtant, la zone de Une proposait une direction bien meilleure que précédemment en termes de hiérarchie et de lisibilité.

Je suis toujours assez fasciné par la façon dont les équipes présentent à leurs lecteurs le fruit d’un travail de refonte. Ici, ce sont invariablement les thèmes du ” cleaner look, easier navigation and improved interactivity tools.” Dans cette refonte à la portée limitée, je trouve néanmoins intéressante la démarche du Chicago Tribune, qui évacue le verbiage traditionnel pour proposer une succession d’images légendées et une série de sobres FAQ. Ce qui ne change pas, c’est la férocité avec laquelle les lecteurs s’adonnent à la critique.

Avant :