Le site web de France Culture me fait l’honneur de figurer dans son dossier sur Presse écrite / en ligne, aux côtés de Jean-Marie Charon. Nous témoignons — chacun selon nos perspectives — des rapports entre la presse écrite et la presse en ligne. Je note au passage avec intérêt la parution prochaine de son ouvrage sur la presse en ligne, dont je ne manquerai pas de vous parler. Dans mon entretien avec Eric Chaverou, je tente d’expliquer que le “/” — slash — qui articule “écrite” avec “en ligne” ne signifie pas (du tout) un rapport d’opposition ou d’exclusion. Il faut évidemment relire Mc Luhan dont la réflexion est essentielle à ce sujet. Vous vous doutez qu’à ce titre, la réponse à la question sous-jacente est web ET papier. J’aurais sans doute dû être plus précis et insister sur le rapport gestuel avec le papier qui — après tout — est l’un des fondements de l’expérience de la lecture d’information en ligne. Je trouve tout de même que le modèle économique n’est qu’un des paramètres qui devrait animer la réflexion autour de la presse en ligne (il est un peu obnubilant). Cette question des usages de l’information — un mot si souvent ressassé — est même prééminent. Dans l’entretien, j’ai souligné le manque d’innovation dans les media français. Je le maintiens, car notre maîtrise de l’écriture interactive pourrait être bien mieux exploitée. Nous faisions référence à ce titre, hors micro, avec Eric Chaverou à l’excellente agence Upian, à qui nous devons un des modèles du genre en termes de journalisme multimédia, Thanatorama, et d’autres réussites du design comme Têtu, Eco 89, ou Marianne.
J’ai trouvé que la problématique “Presse écrite / en ligne” était posée de manière judicieuse, à la fois en termes de “fond” et en termes de “forme”. Autrement dit, de design.
Category : blog
