<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Le Los Angeles Times s&#8217;essaie à l&#8217;information personnalisée</title>
	<atom:link href="http://www.drouillat.com/2009/11/30/le-los-angeles-times-sessaie-a-linformation-personnalisee/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.drouillat.com/blog/veille/le-los-angeles-times-sessaie-a-linformation-personnalisee</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 16 Sep 2011 07:08:24 +0200</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Thibault</title>
		<link>http://www.drouillat.com/blog/veille/le-los-angeles-times-sessaie-a-linformation-personnalisee#comment-31</link>
		<dc:creator>Thibault</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Dec 2009 11:18:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.drouillat.com/test/?p=542#comment-31</guid>
		<description>Je suis assez d’accord avec vous.

L’idée est intéressante (bien que pas nouvelle, puisqu’elle a déjà été utilisée dans certains milieux… le marketing justement) mais il est vrai un peu réductrice parce que trop généraliste.

On peut s’intéresser au sport, mais pas au cricket sur gazon…

Je me demande d’ailleurs si le New York Times, particulièrement en pointe sur le web, n’a pas sorti quelque chose un peu dans la même idée…</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je suis assez d’accord avec vous.</p>
<p>L’idée est intéressante (bien que pas nouvelle, puisqu’elle a déjà été utilisée dans certains milieux… le marketing justement) mais il est vrai un peu réductrice parce que trop généraliste.</p>
<p>On peut s’intéresser au sport, mais pas au cricket sur gazon…</p>
<p>Je me demande d’ailleurs si le New York Times, particulièrement en pointe sur le web, n’a pas sorti quelque chose un peu dans la même idée…</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

