J’ai réalisé pour WordAppeal en ce mois de juin 2010 un benchmark des applications iPad des médias d’information. Ce premier tour d’horizon – encore incomplet – témoigne de la première génération d’applications, codées à la hâte. Je me suis particulièrement penché sur leur navigation et la valeur ajoutée interactive et multimédia – encore pauvre –. Ce panorama, surtout formel et ergonomique, démontre l’hétérogénéité des stratégies adoptées par les titres de presse dans le design de leur application. J’ai dénombré 4 typologies :

• faux-print
• magazine-style presentation
• PDF-type magazine / newspaper
• Multimedia / web-style application

Les applications montrent une volonté de s’approcher au plus près de l’expérience du papier en répliquant nombre de ses attributs. Les conclusions que j’en tire :

• Une absence de standards de navigation entre les différentes applications (déjà soulignée par Jakob Nielsen)
• Les applications sont toujours dans une phase expérimentale
• La maturation va nécessiter de repenser en profondeur la dimension “content as a software” et la valeur ajoutée spécifique du canal de diffusion.

Et LA question essentielle : les applications iPad feront-elles revenir l’audience vers de l’information payante ? Rien n’est moins sûr, bien que les chiffres, notamment ceux de Wired, bousculent déjà la prééminence du papier.

Laisser un commentaire